As vantagens do médio formato em relação ao full frame

A Hasselblad, empresa famosa por suas câmeras de médio formato, associou-se ao fotógrafo Karl Taylor para criar uma série de 4 vídeos comparando as diferenças entre uma câmera de médio formato e uma câmera 35mm (full frame). No teste, eles usaram a Hasselblad H6D-100c (médio formato) e a Nikon D850 (full frame), comparadas em diferentes situações.

“Os grandes sensores da Hasselblad significam uma maior contagem de pixels e um tamanho de pixel maior. Com pixels maiores, mais luz é gravada, permitindo que o sensor forneça melhor potência de captação de luz”, diz a empresa.

Assista abaixo aos 4 vídeos dos testes de comparação:

Pôr do sol

Nascer do sol

Estúdio

Profundidade de campo

Para o quarto teste, Taylor montou uma cena de mesa e comparou a profundidade de campo capturada pelas duas câmeras em várias aberturas.

“Devido aos diferentes tamanhos de formato entre o médio formato e 35mm, temos diferentes ampliações, e isso resulta em uma diferença de aparência de profundidade de campo”, diz Taylor. “Embora as configurações máximas de abertura de 35 mm possam ser maiores em certas lentes, isso nem sempre significa que a profundidade de campo alcançada será menor.”

O sensor CMOS de 50 megapixels da Hasselblad oferece um tamanho de pixel de 5,3 µm e o sensor de 100 megapixels da H6D-100c oferece um tamanho de pixel de 4,6 µm. “Em comparação com o sensor CMOS de 50MP da Hasselblad, uma câmera de 35mm com resolução semelhante teria um tamanho de pixel de cerca de 4,14 mícrons, dando à Hasselblad um aumento de 64% no poder de captação de luz.”

“A imagem de médio formato tem muito mais contraste, muito mais riqueza, mas novamente se resume a essa suavidade de transição de faixa tonal que é oferecida pelo sensor maior”, conclui Taylor.