Projeto de lei prevê prisão de 2 anos para quem filmar, fotografar ou gravar voz sem autorização
Um projeto de lei propõe prisão de 2 anos para quem filmar, fotografar ou gravar a voz de alguém sem autorização. É o Projeto de Lei 1673/2015 de autoria do deputado Veneziano Vital do Rêgo (PMDB/PB). O projeto vem sendo justificado como preservação dos direitos do cidadão, mas é sempre bom lembrar que ele pode ter também uso polÃtico – e aparece na situação atual do paÃs, onde o vazamento de áudios comprometendo grandes nomes da polÃtica nacional tem chocado os brasileiros e mudado o rumo de investigações.
Aliás, falando em vazamento, o projeto prevê aumento da pena para até 4 anos se houver divulgação do material. E se a divulgação ocorrer na internet: até 6 anos de cadeia. Se aprovada, a lei atinge desde fotógrafo, cinegrafistas até mesmo o usuário comum, que filma e fotografa com celular. Isso poderia afetar, por exemplo, fotógrafos de balada que fazem imagem das pessoas na festa. Obviamente é pedida a autorização verbal na hora (ou deve ser), mas não é incomum pessoas se arrependerem depois da foto feita na balada. Sem uma autorização por escrito ou gravada, o fotógrafo poderia se complicar. Paparazzi também teriam (mais) problemas com a aprovação dessa lei. As situações envolvendo fotógrafos que poderiam ser afetadas são inúmeras.

O argumento do deputado Veneziano Vital do Rêgo é que a lei fortaleceria o “direito do esquecimentoâ€. Ou seja: um fato, mesmo que verdadeiro, poderia ser impedido de ser exposto ao público caso a pessoa achasse necessário a omissão de tal fato. A informação deixaria de ser considerada de interesse público e precisaria ser apagada de meios de comunicação, sites, portais e afins.

Ainda assim, o relator do projeto Fábio Sousa (PSDB/GO) solicitou uma mudança no texto, um detalhe que não consta no texto inicial. Ele solicitou modificações para que as situações de divulgação jornalÃstica não sejam afetadas “como denuncias de atos ilÃcitos, ou assuntos de relevância à sociedade, ou em casos em que a liberdade de expressão, opinião e crença, presentes no artigo 5º da Constituição, devam ser resguardadasâ€.

Essa lei já está valendo ou depende de veto presidencial?
Não está valendo; foi apenas apresentado o projeto de Lei, não foi votado.
Abraço!
Ruca
Deixa eu ver se entendi…
No caso do meu prédio que tem sempre um FDP incomodando com festas e gritaria, eu não poderia gravar ou filmar como prova para uma possÃvel demanda judicial? ???
Quer dizer que o errado vai tornar-se certo, caso essa lei ridÃcula venha a ser votada e aprovada??? A situação pode virar contra mim???
Estamos perdidos mesmo!
Não.
“Ainda assim, o relator do projeto Fábio Sousa (PSDB/GO) solicitou uma mudança no texto, um detalhe que não consta no texto inicial. Ele solicitou modificações para que as situações de divulgação jornalÃstica não sejam afetadas “como denuncias de atos ilÃcitos, ou assuntos de relevância à sociedade, ou em casos em que a liberdade de expressão, opinião e crença, presentes no artigo 5º da Constituição, devam ser resguardadasâ€.”
Ou seja, a denúncia de atos ilÃcitos pode, sim ser feita com imagens.
Mais um projeto inútil de nossos “representantes”.. Basicamente as leis atuais já preveem todas essas situações. A diferença é que não protegem quem está errado.
Tudo que vem destes polÃticos safados , não presta.